一、案例事實：
1. 民眾的稅單由住所大樓管理員代收，而非本人簽收。
2. 民眾未在繳納期限內繳清稅款，因此被加徵滯納金。
二、法律依據：
行政程序法第73條第1項規定：於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
三、案例結論：
1. 根據以上行政程序法第73條第1項規定，稅單遞送至納稅義務人住居 所，如經大樓管理員代為收受，即已發生送達效力。
2. 管理員代收後，即便未轉交稅單，納稅義務人仍須負擔因逾期繳稅所產生的滯納金及相關法律責任。
資訊來源：臺中市政府地方稅務局https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/announcement/news/PM8Lx6V