一、爭點問題
(一) 稅捐機關得否對有逃避執行跡象的納稅義務人聲請假扣押？
(二) 納稅義務人提供相當於欠稅金額的擔保品後，能否申請解除假扣押？
------------------------------------------
二、法律規範
(一) 依稅捐稽徵法第24條第1項第2款規定：納稅義務人有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得於繳納通知文書送達後，聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保；其屬納稅義務人已依法申報而未繳納稅捐者，稅捐稽徵機關得於法定繳納期間屆滿後聲請假扣押。
(二) 納稅義務人得依同法第11條之1，提供相當於欠繳稅款價額的擔保品，申請解除假扣押執行。
-------------------------------------------
三、案例事實
(一) A公司收到稅單後，銀行存款餘額陸續減少，且名下已無其他可供執行的財產，稅捐機關因而向法院聲請假扣押並獲准。
(二) A公司其後提供相當於欠稅金額的第三人上市櫃有價證券作為擔保，並申請解除假扣押。
---------------------------------------------
四、結論
(一) 稅捐機關因A公司有財產減少、可能影響稅捐徵起的情形，得依法聲請假扣押。
(二) A公司經提供相當於其欠稅金額之第三人上市櫃有價證券作為擔保，申請解除假扣押執行獲准。
---------------------------------------------------
資訊來源： 財政部臺北國稅局