最高法院112年度台上字第1764號(張榮發 密封遺囑案) 遺囑效力之判決要旨:
案情摘要:
上訴人張國政(第一審原告)主張，其與被上訴人張國煒(第一審被告)為訴外人張榮發(民國105年1月20日死亡)之子，張榮發於103年12月17日作成103年度北院民公國字第130699號公證書所附之密封遺囑(下稱系爭密封遺囑)時，不具遺囑能力，且其未在公證人即訴外人楊昭國面前指定2人以上見證人，亦未向楊昭國陳述為自己之遺囑，是系爭密封遺囑不符合民法第1192條第1項所定要件，應屬無效，因兩造對於系爭密封遺囑是否有效發生爭執，爰請求確認張榮發所為系爭密封遺囑無效之判決。
判決理由要旨:
1. 遺囑制度的核心目的：
遺囑制度旨在尊重故人的遺志，確保遺囑人的真意得以實現，並防止利害關係人的爭執。民法繼承編規定遺囑須具備法定要件，以保障遺囑人的遺願得以實現。在判斷遺囑是否具備法定要件時，應探求遺囑人的真意，以達成立法目的。
2. 密封遺囑的法定要件：
根據民法第1192條第1項，密封遺囑須有2人以上的見證人，並向公證人提出，陳述其為自己的遺囑。這一規定旨在確保密封遺囑確係本人所為，並通過見證人在場見證密封遺囑的程序來證明。
見證人不必在公證人面前指定，遺囑人的陳述也不必包含特定文字，只要綜合考量遺囑人的言行、與見證人及公證人的互動等情況，足以認定見證人確由遺囑人指定，且遺囑人已表明該密封遺囑為自己的遺囑，即符合法定要件。