一、肇事責任及法律後果：取決於客觀事實與當事人陳述之 綜合判斷
(一) 肇事責任判定標準
- 依道路交通事故處理辦法及民法規定，肇事責任的歸屬需依照雙方行為是否違反交通規則，以及是否具有過失行為來綜合判斷。
- 警察筆錄內容屬於重要佐證資料，會供保險公司、法院等機關判斷責任比例使用。
(二) 當事人之不當陳述會影響法律責任與損害賠償
- 當事人自述具有法律效力，可能構成自白、認錯或承認違規，進而影響刑事責任、民事賠償及保險理賠分攤。
- 錯誤言詞可能加重責任，如承認未注意、超速、或不明就裡地認錯，均可能被認定為有過失。
-----------------------------------------------
二、發生車禍時，當事人不當言詞常見情形及其法律風險
(一) 認為「沒看到」或「來不及反應」的自白，會被「視為過失」
- 語句如「我沒看到他」，將會被警方記錄為「應注意而未注意」，形成明確過失事實。
- 過失成立即可能增加肇事責任比例，從原本無責至增加20～40%。
(二) 任意推估車速，形同「自承違規行為」
- 錯誤表示「我大概開五六十」，若路段速限僅40，即構成超速自白。
- 警方筆錄中註記「超速行為」，將直接作為認定肇事責任及提高賠償比例之依據。
(三) 誤信警察指示簽認責任，會產生連鎖責任效果
- 誤簽「次要責任」聲明書，即可能於刑事、民事及保險求償階段構成不利證據。
- 保險理賠「不等於」免除法律責任，認責行為反而成為對方索賠依據。
-----------------------------------------------------
三、結論：車禍現場應冷靜應對，慎言慎行以避免擴大法律責任
(一) 正確應對原則與說詞建議
- 避免使用「我沒看到」等自責語句，改用「我有減速觀察，對方突然衝出」等陳述。
- 車速部分應說「依路口速限行駛」，若有「紀錄器」則建議調閱佐證。
(二) 如遇認責誘導簽署筆錄文件時，應保留態度並請律師協助
- 面對警方誘導式要求簽責筆錄文件時，不可草率簽署。
- 若責任歸屬不明，應委託律師先行協助處理，再做任何陳述。
(三) 實務提醒：筆錄內容將具佐證力
- 警方筆錄會供後續調查機關使用，當事人所有發言均可能構成法律依據。
- 錯誤陳述一經記錄，不僅難以撤銷，還可能成為對方「主張賠償或指控過失」的證據。
(四) 建議：
車禍現場的每一句話，都可能影響後續肇事責任的認定與法律後果。務必保持冷靜、慎言，若情況複雜應即時請求律師協助，以保障自身權益。●
-------------------------------------------------
相關法律：
刑法第284條（過失傷害罪）：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
刑法第276條（過失致死罪）：因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
民法第184條（獨立侵權行為之責任）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第194條（侵害生命權之非財產上損害賠償）：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第195條（侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償）：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
民法第196條（物之毀損之賠償方法）：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
道路交通管理處罰條例第40條（違反速限之處罰）：汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第四十三條第一項第二款情形外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。