一、新聞事件：
無黨籍立委高金素梅今(02/10)早傳出遭到檢調搜索，據了解，台北地檢署查出，高金素梅在助理費核銷過程疑涉貪污，此外，相關金流疑有國安疑慮，因此指揮調查局國安站搜索，高金目前已被帶回國安站訊問中。
二、法律問題：
有關以上新聞事件，若高金素梅若真涉及貪污罪或反滲透法案件，則其是否仍有立法院「保護傘」（國會議員特權）之適用
? 其法律依據何在 ?
三、法律分析：
在我國立法委員若涉及貪污治罪條例或反滲透法案件，其適用的「保護傘」（國會議員特權）主要區分為：「言論免責權」與「不受逮捕特權」兩部分。
具體適用情況如下：
(一) 不受逮捕特權 (會期中的保護)
根據「中華民國憲法增修條文」第 4 條第 8 項，立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
1.
適用情況： 無論涉及何種罪名（包括國安法或反滲透法），只要是在立法院會期內，且非現行犯，檢調若要逮捕或拘禁立委，必須先函請立法院許可。
2.
例外：
(1) 現行犯： 若屬現行犯，則不受此限，可直接逮捕。
(2) 休會期間： 在立法院休會期間，檢調發動搜索、逮捕或聲請羈押，並無憲法上的限制。
(二) 言論免責權 (職權行使的保障)
根據「憲法」第 73 條，立委在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。
- 適用限制： 此權利旨在保護職權行使。若立委的行為（如洩漏國家機密、接受境外勢力指示影響選舉等）被認定與職權行使無關，或已超越意見表達之適當範圍，則不適用言論免責權。
- 國安相關罪行： 涉及《反滲透法》的行為（如接受資助捐贈政治獻金）通常被視為具體的違法事實，而非單純的院內言論，因此難以主張保護傘避責。
(三) 結論
1.
搜索行動： 檢調仍可對立委國會辦公室進行搜索。
2.
本新聞事件中，檢調於 2026 年 2 月10日曾因立委高金素梅涉貪及中資介選搜索其住處及辦公室，但在會期中若涉及逮捕，仍須遵守上述憲法程序。
3.
總結來說，保護傘僅在「會期中」提供程序上的逮捕限制，並非違法的終身豁免權；對於實質犯罪行為，一旦進入司法程序或在非會期期間，立委仍須負起法律責任。
-----------------------------------------------------
新聞來源 : 自由時報