法律問題：
甲君（祖父）死亡時，其子（即乙、丙兄弟之父）已先於甲君死亡。乙、丙兄弟二人先前已拋棄對其父親遺產之繼承權，今（115年）祖父死亡，乙、丙二人得否代位繼承其祖父之遺產，並申報遺產稅？
-----------------------------------
一、法律規範
(一) 民法第1140條 規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」
(二) 條文解析：
1. 本條為代位繼承之核心規定。
2. 當被繼承人（本案之祖父）之第一順序繼承人（即其直系血親卑親屬，本案為乙、丙之父）於繼承開始（祖父死亡）前「死亡」或「喪失繼承權」時，該繼承人之直系血親卑親屬（即乙、丙）得「代位」繼承其父原應繼承之遺產份額。
---------------------------------
二、事實分析
(一)
繼承人資格與順序：依 民法第1138條 規定，遺產繼承人除配偶外，第一順序為直系血親卑親屬。本案被繼承人甲君（祖父）之第一順序繼承人為其子女。
(二)
代位繼承要件之成立：
1. 被代位人（乙、丙之父）之狀態：乙、丙之父「先於祖父過世」，符合民法第1140條「於繼承開始前死亡」之要件。
2. 代位繼承人（乙、丙）之資格：乙、丙為其父之直系血親卑親屬（子女），符合代位繼承人之身分。
(三)
拋棄繼承父親遺產之影響：
1.
乙、丙雖曾「拋棄繼承其父親之遺產」，然此行為僅使其喪失對「父親遺產」之繼承權。代位繼承祖父遺產之權利，係基於其父先於祖父死亡之事實，依法律（民法第1140條）直接賦予乙、丙之「固有權利」，與其是否拋棄對父親遺產之繼承權無涉。
2. 以上見解與實務上認為代位繼承人係以自身權利直接繼承被繼承人（祖父）遺產之立場相符：
(1) 臺灣高等法院暨所屬法院 111 年法律座談會民事類提案 第 8 號 指出「代位繼承人之權利為固有權，非繼承被代位人之權利義務」；
(2) 臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律座談會民事類提案 第 8 號 亦強調「代位繼承為固有權利，且喪失繼承權係喪失資格，非繼承後之處分，故不影響代位繼承人之權利」。
-----------------------------------------------------
三、結論
乙、丙兄弟二人雖已拋棄繼承其父親之遺產，但因符合民法第1140條所定「被代位人（其父）於繼承開始（祖父死亡）前死亡」之要件，依法仍得代位繼承其祖父之遺產。因此，其二人得就代位繼承之應繼分，依法申報遺產稅。
-----------------------------------------------
新聞來源： 財政部高雄國稅局左營稽徵所